Erwan DAVOUX, ancien chargé de mission à la Présidence de la République, a conseillé de nombreuses personnalités politiques de droite à l’international.
La guerre asymétrique à Gaza dans laquelle le nombre de civils tués est effroyable a révélé de multiples fractures qu’il sera très difficile de résorber.
La première fracture vient accentuer significativement celle déjà existant entre gouvernants et gouvernés.
En effet, Israël a largement gagné la bataille de la communication auprès des dirigeants politiques et économiques. Plusieurs mois de violation du droit international et humanitaire, des massacres ou même un génocide jugé suffisamment plausible pour que la Cour Internationale de Justice ordonne, le 26 janvier, de prendre des mesures conservatoires pour le prévenir, sans que la communauté internationale n’exerce la moindre pression efficace sur Netanyahou. La fracture est immense avec les peuples du monde entier. Eux, ont fait entendre fortement leur voix et apporter leur soutien aux Palestiniens lors de manifestations impressionnantes, notamment à Londres. Ce combat des Palestiniens en faveur de la création de leur Etat fait écho aux combats que tous les peuples ont mené dans un passé plus ou moins lointain qu’il s’agisse de la création de la nation, de la libération du joug colonial, de la souveraineté retrouvée après une domination impériale. La cause palestinienne apparaît juste et la politique israélienne de domination, de violence, de colonisation, totalement anachronique. Cette cassure entre gouvernant et gouvernés est partout vivace : aux Etats-Unis, en Europe et plus encore, peut-être, dans le monde arabe.
La deuxième cassure est bien évidemment celle entre les Etats du Nord et ceux du Sud.
En effet, tandis que les premiers ont globalement laissé faire Israël, les seconds, emmenés par l’Afrique du Sud ont brandi le respect du droit international et du droit humanitaire afin de s’opposer et condamner des représailles totalement disproportionnées. Les propos tonitruants tenus par le Président brésilien Lula, le 19 février, accusant Israël de commettre un génocide et comparant l’action israélienne à l’extermination des Juifs par les nazis sont venus renforce cette impression de ressenti diamétralement opposé.
Les pays du Nord, eux, ont fait comme si l’attaque terroriste du 7 octobre justifiait tout, le Sud a rappelé que ce conflit n’avait pas débuté le 7 octobre et que les vies humaines se valaient. Comme l’expose l’excellente tribune de l’archevêque d’Alger, Mgr Vesco, « si la violence barbare Du Hamas est sans excuses, elle n’est pas sans causes » (« La Croix 16 octobre 2023 »). L’occupation, la colonisation, la violence et les brimades quotidiennes, le sentiment d’être un être humain de seconde zone sans avenir : tous les pays du Sud ont pris la mesure de la situation humainement abominable des Palestiniens quand ceux du nord se contentent de communiqués stériles en boucle, les mêmes depuis des années, pour condamner la colonisation. Le Sud a pris l’ascendant à la Cour Internationale de Justice (CIJ) car la décision du 26 janvier est indiscutablement un coup de tonnerre : l’Etat dirigé par les descendants des rescapés de la Shoah serait potentiellement à l’origine d’un génocide. Cette position fait frémir les dirigeants occidentaux. De ceux qui ont toujours soutenu la fuite en avant de Netanyahou à ceux qui vendent des armes à Israël, la complicité dans ce plausible génocide risque d’être établie.
La troisième fracture est intra-européenne.
Où est passée la France gaullienne, celle qui avait une politique étrangère indépendante et qui jouait naturellement un rôle de médiation entre le Nord et le Sud ? Ou sont les gaullistes héritiers de « la seule querelle qui vaille est celle de l’homme », de la décolonisation et du discours de Phnom-Penh (1966) ? Depuis 2012, la France a opté pour un alignement inconditionnel sur Israël et même, plus précisément, sur Netanyahou. Quant à L’Allemagne, elle est un fervent supporter de la politique du gouvernement d’extrême droite israélien pensant ainsi se racheter une conscience alors qu’en réalité, elle ne fait que soutenir un massacre ou un possible génocide en cours. Le tout en tentant d’enrayer la montée en puissance de l’extrême droite dénoncée comme un mal absolu sur son sol mais très fréquentable à Tel Aviv. La face sombre. Mais l’Europe humaniste bouge toujours, grâce notamment à l’Espagnol Pedro Sanchez, aux gouvernements belges et irlandais et aux positions de Joseph Borell.
La quatrième fracture est spécifique à la France et notre pays se trouve dans une situation unique en Europe de ce point de vue.
Aujourd’hui, il existe de multiples preuves que de nombreux binationaux franco-israélien ont participé et participent aux combats à Gaza, se sont habitués au maniement d’armes et à les utiliser contre des civils. Certains le font avec enthousiasme « on va les massacrer»! lance un homme en Français à bord d’un char (dans une vidéo devenue virale sur X). Que faire de ces français s’ils souhaitaient revenir en France ? Et dans l’hypothèse où le génocide venait à être établi par la CIJ que ferait-on de ces milliers de Français qui y ont participé ?
Alors que sévit une nouvelle forme d’antisémitisme, d’origine islamiste-djihadiste, qui ne vise pas seulement les Juifs mais aussi les Chrétiens et les Musulmans qui n’acceptent pas de se soumettre aux règles qu’il prétend imposer, la rencontre entre ces deux communautés en marge de la République devient un cocktail explosif. Cet islam radical qui sape les fondements de la démocratie et les instrumentalise, les Etats européens ont fait preuve d’une naïveté coupable en le laissant prospérer, le « Londonistan » des années 1990 et ses différents avatars européens constituent la quintessence de cet aveuglement. C’est bien en Europe que des jeunes en perdition se sont fanatisés. C’est bien d’Europe qu’ils sont partis accomplir le djihad à travers le monde dès qu’un foyer propice s’ouvrait. C’est bien l’Europe qui n’a rien compris à l’idéologie des Frères Musulmans, l’assimilant à la démocratie-chrétienne.
La société française est prise entre deux maux, fracturée. La cohésion nationale est mise à mal et nous avons des pompiers pyromanes au pouvoir. C’est la réduction de la communautés juive française à l’Etat d’Israël qui est en partie responsable de l’importation du conflit israélo-palestinien sur notre sol. La France ira au bout de cette confusion lorsqu’Emmanuel Macron invitera Benjamin Netanyahu à commémorer la Rafle du Vel d’Hiv, le 16 juillet 2017 (avant même la loi de 2018 faisant d’Israël l’Etat du peuple Juif). En effet, Emmanuel Macron faisait primer la qualité de « Juif » sur la nationalité. Il prenait le contre-pied absolu de Jacques Chirac grand protecteur de la communauté juive française mais ne la confondant pas avec l’Etat d’Israël. L’épisode suicidaire de la célébration de la fête de Hanouka à l’Elysée, le 7 décembre aura fini de battre en brèche le concept de laïcité de neutralité de l’Etat et révélé pour beaucoup le choix d’Emmanuel Macron très clair en faveur d’Israël.
Pour couronner le tout, une série de propos polémiques sont venus renforcer ce parti pris, « ce « deux poids, deux mesures » de plus en plus insupportable. Ainsi, François Hollande expliquera tranquillement que les victimes françaises de la Bande de Gaza ne pouvaient prétendre à un hommage de même nature que celles des attaques terroristes du 7 octobre. Enfin, les réticences de Stéphane Séjourné à rendre un hommage aux agents consulaires français tués dans la bande Gaza est choquant. Morts au service de la France mais tombés dans les oubliettes de l’Histoire ?
Comment tenter de résorber ces fractures béantes ?
Le premier impératif est de sortir du concept absurde du choc des civilisation, d’Israël avant-garde de l’Occident ou de la Chrétienté dans la lutte contre le terrorisme ou dans un conflit majeur à venir. Cette grille de lecture est celle qu’essaie d’imposer Israël et ses défenseurs zélés en France. Le conflit israélo-palestinien n’était pas une guerre de religion, c’est un conflit nationaliste sur des terres disputées. C’est Israël qui a pris l’initiative de donner une dimension religieuse et même messianique à ce conflit à la fois parce que le gouvernement israélien actuel est soutenu par des parti ultrareligieux, mais bien avant, Israël a délibérément favorisé le Hamas et laissé faire son financement, pour affaiblir l’Autorité Palestinienne. Le Hamas a été l’idiot utile de Netanyahou comme Netanyahou a été l’idiot utile du Hamas. Un objectif commun : rendre impossible la création d’un Etat palestinien en transformant ce conflit en guerre de religion.
La deuxième est de normaliser l’appréhension que l’on peut avoir de l’Etat d’Israël comptable de ses actes comme tout autre Etat. L’Holocauste est une tragédie qui marquera à jamais la conscience de l’humanité. Il est venu d’Europe et non du monde arabe. La Shoah ne justifie pas un traitement dérogatoire accordé à l’Etat d’Israël par ceux qui ont provoqué le malheur des Juifs.
La troisième est d’en revenir aux fondamentaux de La République : il n’existe que des citoyens qui ont le droit d’avoir (ou pas) une religion de leur choix qui ressort de la sphère privée. Faire prévaloir sa solidarité avec un Etat étranger ou sa religion sur sa qualité de citoyen, revient à se livrer à du séparatisme ou au mieux à du communautarisme.
Enfin, la France et l’Europe en général, doivent renouer avec leurs valeurs fondatrices. Hiérarchiser les vies humaines en fonction d’une nationalité ou d’une religion, c’est condamner les fondements démocratiques d’un projet européen déjà fort mal en point.
