Le facteur personnel, un nouvel élément à prendre en compte
La géopolitique d’aujourd’hui est sans doute plus pragmatique et, par juxtaposition, a supplanté la diplomatie et, dans certains cas, a eu un contrepoids plus important que le droit international dans la sphère des rapports de force entre les États.
Il s’agit d’une science de l’État sui generis qui, par sa nature et son déterminisme, propose l’étude de la politique à partir d’une dimension géographique inspirée par les objectifs stratégiques et les moyens associés pour les atteindre.
Mais la volatilité des événements internationaux a révélé que la géopolitique doit être étudiée non seulement d’un point de vue géographique, politique, juridique et sociologique, mais aussi à partir de la connaissance de la personnalité des acteurs politiques, ce qui nous invite à prendre place pour observer la mise en scène la plus authentique de la théâtralisation de la politique. Ainsi, les nations sont aujourd’hui beaucoup plus soumises aux tempéraments et aux relations interpersonnelles entre ces acteurs qu’à une simple interprétation esthétique de nature doctrinaire ou idéologique.
Lorsque cette réalité est transposée aux questions de l’agenda international, beaucoup pourraient penser que la géopolitique a perdu de son efficacité sans comprendre que son évolution rapide lui a donné une connotation imprévisible dans son exercice tactique et stratégique parce que les calculs des négociations ne sont plus basés exclusivement sur le savoir-faire politique et diplomatique, mais sur l’immédiateté de la résolution des conflits sous un regard froid et prospectif, mais en obéissant toujours à des raisons économiques, commerciales et de sécurité.
Dans ce contexte, les tensions croissantes au niveau international nous ont amenés à énumérer les principaux défis auxquels la géopolitique contemporaine est confrontée aujourd’hui et sur lesquels de nouveaux diagnostics et études sur l’approche de cette discipline ont émergé de manière très intéressante.
Ces défis sont notamment les suivants :
- L’épuisement et la décadence du système international :
L’augmentation du clientélisme et de la bureaucratie internationale, le manque de suivi dans la mise en œuvre des résolutions des organisations multilatérales, la crise du non-paiement des quotas et des contributions par les États aux agences de l’ONU et la politisation des points de l’ordre du jour ont non seulement contribué à la perte de crédibilité et de confiance dans le système, mais l’absence de consensus sur les questions fondamentales a engendré une grave crise de la gouvernance mondiale. - La multiplicité des conflits :
Les aspirations et ambitions nationales ont conduit à une croissance exponentielle de la confrontation politique entre les puissances et pays émergents pour des raisons économiques, commerciales, territoriales, énergétiques, technologiques, de sécurité et de défense. Les guerres conventionnelles à grande échelle ont été remplacées par des guerres asymétriques avec l’utilisation de l’intelligence artificielle (cyberguerres) et de moyens moins visibles pour causer des dommages plus importants. Mais l’environnement conflictuel a aussi une variante très particulière sous la forme de grandes entreprises qui favorisent les ventes d’armes, le transfert de technologies militaires et le conseil en matière de sécurité et de défense, ce qui a permis d’amasser des fortunes colossales dans les secteurs politique et commercial. - Accroissement de la pauvreté et des inégalités sociales : les effets dévastateurs de la pandémie du virus Covid-19, combinés à l’énorme fossé économique créé par la voracité du système capitaliste, ont contribué, au cours des deux dernières décennies, à ce que plus de 40 % de la population mondiale subsiste avec moins de 7 dollars par jour.
- Les migrations : Les flux migratoires augmentent et sont proportionnels à la détérioration de la qualité de vie des personnes qui ont été contraintes de se déplacer pour diverses raisons : économiques, sociales, politiques, climatiques et sécuritaires. Cependant, beaucoup se demandent aujourd’hui si la migration est réellement un droit de l’homme à part entière ou s’il s’agit d’une décision prise par les personnes à leurs risques et périls, soumise au contrôle et à l’admissibilité légale des pays d’accueil.
- La menace terroriste : Le terrorisme du 21e siècle a changé de style. Il ne s’agit plus seulement d’attentats à la bombe, d’attaques planifiées ou de méthodes violentes basées sur l’effet de surprise. Le monde est désormais confronté à des menaces étranges et inhabituelles qui peuvent sembler aussi simples qu’une attaque au couteau par un terroriste dans la rue. Il est donc clair que la sécurité des citoyens est d’autant moins protégée que cette nouvelle forme de violence n’est pas nécessairement associée à des raisons politiques, mais à d’autres facteurs extérieurs tels que la haine et le ressentiment social.
- Prolifération des armes nucléaires et à longue portée : l’absence de consensus universel sur la question de la course aux armements a empêché la législation internationale d’exercer des contrôles plus importants sur la construction de centrales et d’arsenaux nucléaires, ce qui rend la menace réelle et potentielle incalculable lorsque de telles activités sont menées, en particulier par des pays sanctionnés pour l’utilisation illégale et hostile de l’énergie nucléaire.
- Le déclin progressif de la démocratie :
la validité de la démocratie est actuellement menacée par trois facteurs fondamentaux : la violation des droits de l’homme, l’exercice hégémonique du pouvoir, qui porte atteinte à la transparence de l’exercice du vote et à l’alternance du pouvoir, et l’augmentation de la corruption. - Le changement climatique :
la rareté des ressources naturelles et des matières premières, leur exploitation incontrôlée et le manque de volonté politique des principaux pays pollueurs ont fait passer les intérêts économiques et commerciaux avant les mesures visant à atténuer les effets de la crise environnementale, ce qui fait qu’il semble impossible de réduire la température mondiale à 1,5°C. - Les pandémies post-Covid :
l’absence de contrôles sanitaires et de mesures de prévision épidémiologique dans les différentes régions du monde est un facteur de risque latent pour la prolifération de nouveaux virus et maladies qui pourraient évoluer et muter comme le Covid-19, devenant ainsi une menace difficilement contrôlable au niveau international. - La Diplomatie illégale :
l’État de droit international est menacé et c’est une conséquence de l’exercice d’une diplomatie illégale qui prend systématiquement des décisions politiques au mépris des normes et instruments internationaux. Cette méconnaissance du droit international est sans doute associée au manque de codification des normes juridiques, dont la plupart ne sont pas contraignantes si elles ne sont pas ratifiées par les États.
Evolution de la géopolitique contemporaine
L’énumération de ces défis vise à contribuer à la compréhension de l’évolution de la géopolitique contemporaine, en supposant que les relations internationales reposent actuellement sur une définition qui décrit de plus en plus les États comme des sociétés économiques.
D’autre part, la crise du multilatéralisme devra faire face au nouvel unilatéralisme des États-Unis, que de nombreux experts considèrent comme beaucoup plus agressif et frontal, sans oublier que les deux autres superpuissances, la Russie et la Chine, évoluent également dans la même direction. Mais il faut aussi tenir compte du fait que la multipolarité représente un autre défi majeur, car la prolifération des différents pôles géopolitiques est surtout alignée sur des intérêts géoéconomiques, géocommerciaux et idéologiques, ce qui pourrait nous amener à affirmer que le monde connaît de nouvelles formes de rivalité politique beaucoup plus dangereuses et indéchiffrables pour l’avenir de la paix et de la sécurité internationales.
